d’Anne APPLEBAUM

La lecture terminée, je me suis interrogé sur le sens de la dédicace et sur sa pertinence: « Aux optimistes »

Le sens d’abord:  »  Bon courage les optimistes » ? « Rien n’est perdu les optimistes  » ?  » Restez optimistes malgré tout » ?

La pertinence  ensuite :le monde qu’A .Applebaum nous révèle ( pour moi, en tout cas , ce fut une révélation) est d’une telle noirceur qu’on peut vraiment se demander  si l’optimisme est encore de saison. Certes l’épilogue nous propose quelques « voies », »quelques pistes « , quelques  actions possibles »  mais sa fin est plus inquiétante qu’autre chose :

« Il n’existe plus d’ordre mondial libéral ,et l’aspiration à en créer un ne semble plus réelle .En revanche, il existe des sociétés libérales, des pays ouverts et libres qui offrent aux gens de meilleures chances de vivre une vie utile que les dictatures fermées. Ces sociétés ne sont guère parfaites. Celles qui existent  souffrent de graves défauts, de divisions profondes et de terribles blessures historiques. Mais c’est une raison de plus pour les défendre et les protéger ; Elles ont été si peu nombreuses au fil de l’histoire ; et tant ont disparu sans tarder. Elles peuvent être détruites de l’extérieur comme de l’intérieur, par la division et les démagogues. Il est aussi possible de les sauver à la seule condition que nous, qui vivons dans ces sociétés, consentions aux efforts nécessaires » ( p 242/243)

Rien vraiment nous laisse penser que nous consentirons aux efforts nécessaires. Le consumérisme reste l’art de vivre de beaucoup : la guerre en Ukraine, les guerres qui s’annoncent ne font pas beaucoup baisser le tourisme et   la fréquentation des magasins. Il est vrai que , dépossédés de tout pouvoir réel, à la merci de politiciens qui cherchent à sauver « LEURS meubles » , que peuvent les citoyens ?  Mais il est certain que c’est la prise de conscience de celles et ceux qui vivent dans des sociétés  démocratiques libérales qu’elles.ils ont une chance extraordinaire d’y vivre , malgré tous leurs défauts, qui  pourra leur permettre de rester  des acteurs de leur histoire.

Ce livre est donc à lire d’urgence  pour prendre conscience de l’existence non d’un complot des autocrates de la planète- que rejette l’autrice- mais de leur alliance «objective », qui s’enracine dans leurs passions partagées, celles du pouvoir et de la richesse , non pas au service des peuples , mais  au leur. Page après page les  faits  s’accumulent , bien documentés , qui prouvent  que ces autocrates veulent en finir avec la démocratie et la liberté  .

Trump est l’exemple-type de ce que peut être le souverain, un tyran, et une invitation à se méfier du mot « souveraineté ».

Bref rappel historique .

Dans les «  Six livres de la République » ( 1576) , Jean Bodin propose une définition de l’Etat, qui est toujours la nôtre :

« République est un droit gouvernement de plusieurs ménages et de ce qui leur est commun , avec puissance souveraine » ( c’est nous qui soulignons)

La souveraineté n’est pas un attribut de l’Etat , elle en est la substance ( B.Badie).

Elle est puissance absolue et perpétuelle : perpétuelle , parce  qu’une puissance absolue ne peut pas ne pas être perpétuelle ( elle serait limitée dans le temps) et absolue  ( déliée dans le sens de ce qui n’est pas lié, ne connaît aucun lien , aucune lilmite), ce qui  signifie que :

*« il faut que ceux-là qui sont souverains ne soient aucunement sujets aux commandements d’autrui et qu’ils puissent donner lois aux sujets et casser ou anéantir les lois inutiles pour en faire d’autres… » (« le Prince ne se peut lier les mains, quand d‘ores il le voudrait »)

*Qu’il peut donner lois à tous  et à chacun  et casser les lois  «  sans le consentement de plus grand ni de pareil, ni de moindre qui soit : car si le Prince est obligé de ne faire loi sous le consentement de plus grand que soi , il est vrai sujet ;si d’un pareil, il aura compagnon ; si des sujets , soit du Sénat , ou du Peuple, il n’est pas souverain »

L’absoluité de la souveraineté ne peut s’accompagner d’un partage quelconque.

Ce qui permet de comprendre  la formule « car tel est notre plaisir pour faire entendre que les lois du Prince souverain , ores qu’elles fussent fondées en bonnes et vraies  raisons, néanmoins qu’elles ne dépendent que de sa pure et franche volonté ».

Cela signifie-t-il que le souverain  peut agir comme il l’entend ?

La définition de l’Etat précise bien  qu’il est « un droit gouvernement », c’est-à-dire un gouvernement juste . La puissance souveraine  doit s’exercer pour le bien de l’Etat, celui des sujets  et non pas pour le bien propre du prince : elle n’est pas puissance arbitraire . Par ailleurs  « ..,  quant aux lois divines  et naturelles , tous les Princes de la terre  y sont sujets et n’est pas en leur puissance d’y contrevenir, s’ils ne veulent être coupables de lès-majesté divine.. ».

On pourrait donc penser qu’il existe des limites ,mais  il dépend du Prince de les respecter. Certes il encourt le risque d’être méprisé , haï etc.. mais Bodin n’envisage aucun droit de résistance .

En clair , comme le dit Mairet («  Le principe de souveraineté » p37) «  la souveraineté qui vise le juste , ne le garantit pas » .

Le souverain ne connaît de limites que celles qu’il se fixe.

Le principe de souveraineté , comme on l’aura compris, rend possible la tyrannie .Le souverain peut détourner le pouvoir à son profit personnel ou faire passer son profit personnel pour le bien de l’Etat ou considérer que le bien de l’Etat exige qu’il fasse la guerre à tout Etat qui s’opposerait à lui. Car le principe de souveraineté , qui définit l’Etat, les définit tous . Or il ne saurait y avoir plusieurs souverains.

Quiconque n’a pas compris que le principe de souveraineté rendait possible la tyrannie à l’intérieur de l’Etat et la guerre à l’extérieur – c’est-à-sire contre les autres Etats- n’a rien compris à ce principe. La souveraineté c’est la possibilité , au nom de l’intérêt de l’Etat, d’un usage de la puissance contre les citoyens eux-mêmes et contre les autres Etats.

Trump en est la plus belle illustration.Il se moque du   droit international , des institutions ,de la charte de l’ONU etc  . Il est pris dans un délire absolutiste qui  en fait un individu très dangereux , pas seulement pour les Etats-Unis , mais pour l’Humanité, et l’on ne peut que souhaiter qu’un frein soit mis à cette dérive qui prend un caractère messianique très affirmé (qui cache sans aucun doute une envie frénétique de faire du fric). « Make America great again » :faire de l’Amérique une grande puissance , la plus grande bien évidemment.

Trump ne fait aucune différence entre le bien de l’Etat et son bien propre. Il s’est entouré de membres de sa famille et de ses copains qui profitent du pouvoir qu’ils détiennent pour s’enrichir , pendant qu’une très grande majorité des américains ne voient pas leur situation s’améliorer, et que les inégalités s’accroient .Nous avons à faire à un gangster ( un des termes qu’utilise l’historien T.Snyder dans son livre « De la liberté »), un type du même acabit que Poutine ( et sans doute de XI Jinping et de quelques autres de moindre envergure), une crapule, vulgaire , inculte ( un jour n’a t-il pas dit qu' »il aimait les gens sans culture « , et , à n’en pas douter , narcissique comme il l’est, il parlait de lui), et infantile ( je continue à penser qu’il n’est jamais devenu adulte , si ce n’est physiquement ..Il représente la force brute qu’ il essaie de légitimer en faisant croire qu’il lutte pour le Bien alors qu’il ne vise que le fric.

Trump a des admirateurs et admiratrices , dans l’Union européenne ( la Meloni, qui est une fasciste dans l’âme, a une passion pour Trump..) , qui rêvent d’avoir les pleins pouvoirs , de se débarrasser de tous les journalistes qui les gênent , de la Justice,  de toutes les institutions qui pourraient limiter leur pouvoir . La menace est réelle . Nous entrons dans un monde où la force a remplacé le droit.

Trump depuis un an vise à organiser le monde ( ou au moins une bonne partie) à son profit ( et à celui de quelques américains( en réalité , le système électoral américain rend possible qu’un individu qui n’a pas la majorité puisse arriver au pouvoir , et c’est le cas de Trump qui est arrivé au pouvoir sans majorité ).

La première question est celle-ci : qui va l’arrêter ? et la seconde : comment ?

Après être allé chercher dans le pays dont il est président Maduro ( certes une crapule mais combien de crapules au pouvoir à travers le monde dont lui..), il envisage de s’emparer du Groenland: comment?

Il m’arrive ( et j’imagine que beaucoup d’autres font le même souhait ) de souhaiter qu’un américain courageux lui règle son compte , et à quelques autres de son entourage , mais je ne suis pas stupide ( ou infantile ) au point de penser que cela règlerait le problème ( si c’était le cas il faudrait tout mettre en oeuvre pour le liquider ). Le mal est profond . Trump est le symptôme d’un capitalisme débridé, dont il est un magnifique représentant . L’Argent est son Dieu. Et beaucoup d’américains – mais pas que..-partagent la même fascination pour l ‘Argent. L’Argent agit sur lui comme une puissance à laquelle il ne peut résister . Sa politique va lui permettre de s’enrichir considérablement , lui, sa famille, ses copains . Pas l’énorme majorité des américains .

C’est un prédateur qui se moque du peuple américain qui a fantasmé sa propre richesse ( et sa propre puissance) en votant pour lui. L’Amérique ne devient pas grande , elle devient un repoussoir pour tout individu qui sait que le monde , aujourd’hui , a besoin de solidarité et de chefs d’Etat qui travaillent à rendre le monde plus sûr , moins violent pour TOUTES et TOUS.

Il fallait s’y attendre, le jugement de M.Sarkozy nous a rappelé , s’il le fallait, qu’on n’accuse pas impunément un homme politique, surtout lorsqu’il a rempli la plus haute fonction de l’Etat. Son procès était celui de la haine de l’institution judiciaire ( paraît-il)!!

Pourtant M.Sarkozy a eu un procès comme tant d’autres prévenus , à ceci près que tous les prévenus n’ont pas ses avocats . Il a connu cette justice que tant de ses concitoyens ont connue , sans doute imparfaite , comme toutes les institutions humaines, mais qui a fait son travail comme elle le fait d’ordinaire. Du reste , il devait en être très conscient si l’on en juge par cette espèce de docilité dont il a fait preuve. A moins qu’il n’ait compris que la meilleure stratégie était de montrer son « respect » , pour mieux , le moment venu, plaider l’irrespect à l’égard de sa personne.

C’est sans doute le sens de cette marche vers son destin de détenu , médiatisée comme il se devait : M.Sarkozy était respectueux de la sentence des juges!

Mais laissons M.Sarkozy , pour nous occuper de ces supporters qui criaient au scandale. Comment pouvait-on envoyer en prison un homme qui avait tant fait pour la France ! C’était une honte !

Tant fait pour la France ? Encore faudrait-il le prouver .

Mais l’aurait-on prouvé , cela justifiait-il qu’il ne respectât pas les lois?

Ces supporters savent-ils ce qu’ils disent ? Savent-ils qu’ils ressemblent beaucoup à celles et ceux qui , aujourd’hui comme hier , sont prêts à pardonner les actes les plus discutables voire les plus condamnables aux femmes et hommes politiques pour peu qu’ils aient pu en profiter? Les dictateurs ont toujours su tirer profit de ce sens moral émoussé .

Tant que des citoyens accepteront que d’autres , quelles que soient leur fonction , puissent ne pas respecter les lois , il faut s’attendre que le pire soit toujours possible.

Le terrorisme est un nihilisme, une violence extrême qui s’achève dans le néant . Que rien ne reste de ce qui fut .

La violence du terrorisme ne précède et ne prépare aucune reconstruction: le néant est sa fin.

Ce qui existait n’avait pas lieu d’être.

On imagine le terroriste sans haine , dans l’incapacité d’éprouver la moindre émotion, si ce n’est celle de celui qui tue comme s’il détruisait un mur et qui s’assure qu’il n’ a pas laissé une pierre sur l’autre, qu’il a bien achevé le travail. La terreur c’est comprendre que l’on n’est rien dans le regard de l’autre , qu’un être à détruire, qu’on ne peut rien .

L’échec du terrorisme c’est la persistance de la vie, de la joie de vivre , de l’amour de la vie.

La commémoration du vendredi 13 fut une célébration émouvante de la vie.

J’en retiendrai en particulier la fin du texte de Charlotte DELBO, cette rescapée des camps :

« Ce serait trop bête, à la fin, que tant soient morts, et que vous viviez sans rien faire de votre vie »

Combien de temps va-t-on laisser l’Hitler russe et sa clique d’assassins assassiner Ukrainiens et Ukrainiennes , des civils , pas des combattants , et détruire des villes ?

Nous assistons, sans rien faire si ce n’est parler, à cette destruction d’un pays par l’une des pires crapules de la planète . Aucun projet ,bien sûr, d’améliorer le monde, le nihilisme à l’état pur, la recherche de la puissance à des fins personnelles. Quelle société pourrait donc bien nous proposer ce clown sinistre et ses tueurs?

Mais le clown est à nos portes , ce qu’il fait à l’Ukraine il n’hésitera pas à le faire à n’importe quel pays s’il a le sentiment que personne ne bougera .

La crapule a , depuis 20 ans , doté son pays d’un armement dans l’intention , un jour, de réaliser son projet : pas seulement envahir et détruire l’Ukraine, mais organiser le monde selon la loi du plus fort. Il faut être aveugle et sans doute stupide pour ne pas le comprendre. Qui va lui régler son compte et régler le compte à sa clique d’assassins plus corrompus les uns que les autres? Quand comprendra-t-on que nos sommes confrontés à un nouvel Hitler , qui ne s’arrêtera que si l’on frappe très fort , plus fort que lui? La Russie n’est forte que de nos faiblesses . Il faut donc frapper la Russie , violemment , pour mettre un terme, à cette folie meurtrière , car il s’agit simplement de cela.

Poutine fait ce qu’il fait parce qu’il a le sentiment qu’il a les mains libres. Alors il faut lui faire comprendre que ce n’est pas le cas .

Coupable faiblesse des pays occidentaux qui ont oublié qu’Hitler n’était pas mort;

Culpabilité des Etats-Unis qui oublient leur solidarité avec l’Europe.

Il faut frapper , le plus vite possible.

Je fais partie de votre génération et les évènements récents m’ont atterré, désespéré!

Votre discours m’a fait un bien fou! Vous appelez un traître un traître , un malade un malade, et vous ne confondez pas les américains avec cette racaille au pouvoir!

Il faut parfois des formules chocs, des mots puissants pour donner de l’espoir à toutes celles et ceux qui, comme moi, sont désespérés et ne voient aucune issue positive.

Alors oui, mille fois merci pour cette bouffée d’espérance au moment même où le sort du monde peut basculer au profit des prédateurs, des brutes, des dictateurs!

Merci aussi de n’avoir pas oublié ceux qui , en France, sont des traîtres à la grandeur de la France!

Les dernières décisions prises par Trump et sa clique équivalent à assassiner les Ukrainiennes et les Ukrainiens.

J’ose penser qu’on va arriver à trouver une solution européenne..

Misère de la faiblesse ..

En attendant j’invite les américains qui refusent la « politique » de Trump et de sa clique à envoyer à la Maison Blanche quelques fourgons psychiatriques et des camisoles de force pour enfermer le plus rapidement la clique de psychopathes qui s’y trouve.

Coimment peut-on livrer un pays qui aspire à la liberté , se bat et meurt pour elle, à la barbarie russe?

Comment des américains qui ,soi-disant, ont sacralisé la liberté peuvent-ils à ce point trahir leur idéal à ce point ?

Honte à l’Amérique trumpienne!

Gloire à l’Ukraine! Gloire aux Héros!

On sait depuis Jean Bodin que la souveraineté ne consiste pas à jeter par-dessus bord les lois divines et les lois naturelles , pour reprendre le vocabulaire de l’époque .

Le souverain, certes, a un pouvoir absolu , celui de n’être pas lié par les lois postives qu’il fait , mais son pouvoir ne doit pas être arbitraire, il ne doit pas être celui d’un tyran , d’un dictateur.

En d’autres termes son pouvoir a des limites ..

Malheureusement si ces limites ne sont pas respectées par le souverain, cela ne donne pas le droit au peuple ou à un individu lésé de désobéir, de résister , de se révolter.

Il n’y a pas de contre-pouvoir au pouvoir du souverain.

C’est pourquoi le principe de souveraineté porte en lui-même le bien comme le mal.

Il y a donc Zelinsky pour qui la souveraineté de l’Ukraine est la possibilité de vivre en démocratie, là où le peuple est souverain

Et il y a Poutine et sa clique, Trump et la sienne pour qui la souveraineté est réellement un pouvoir sans limite qui leur permet , soi-disant au nom de leur peuple , de se libérer de toute morale si ce n’est celle du fric et de la puissance.

Quand on voit ces sinistres clowns mettre en scène leur « croyance » , on a envie de vomir.

Et on se plaît à espérer qu’un jour , à défaut d’attendre d’un Dieu quelconque qu’il manifeste son dégoût d’être invoqué par de tels individus, que la justice humaine fasse son oeuvre .

Comme beaucoup je ne désespère pas .

Comment supporter en effet qu’un individu – une petite frappe qui s’est emparé du pouvoir en Russie- ait pu lancer sa horde barbare sur un peuple qui ne l’agressait pas mais qui craignait d’être agressé par lui et ait pu causer la mort de milliers de civils – je dis bien de civils , dont des femmes et des enfants, des vieillards – en toute connaissance de cause, sans être condamné?

Comment supporter qu’un agent immobilier d’une vulgarité incommensurable , un type qui a essayé de monnayer le silence qui lui aurait épargné de passer pour ce qu’il est , un type qui méprise les femmes et ne pense qu’au fric, inculte , qu’un tel type puisse traiter par le mépris un chef d’Etat qui se bat depuis trois ans pour que son peuple survive, et auquel il n’arrive pas à la cheville?

Je ne désespère pas qu’un jour ces gens et ceux qui les soutiennent paient le prix juste de leur bassesse , de leur médiocrité.

Je n’ignore pas que la morale politique n’est pas la morale tout court , mais encore faut-il qu’on puisse parler de morale.

Ce n’est plus le cas avec ces mafieux .

Gloire à l’Ukraine! Gloire aux Héros!

L’Ukraine est devenue le pays agresseur, la Russie le pays agressé,

V.Zelinsky a eu tort de de ne pas se soumettre à l’agresseur V.Poutine et sa clique

Les ukrainiens et ukrainiennes ont eut tort de résister à l’envahisseur russe

Les ukrainiens et ukrainiennes ont eu tort de se plaindre d’avoir été violés, torturés, tués à Boutcha et ailleurs

Le peuple ukrainen a eu tort de vouloir se protéger des missiles et des drones russes

Au nom du fric

les américains font les yeux doux aux russes

Les américians sont prêts à toutes les compromissions, à tous les mensonges , même les plus insoutenables

Au nom du fric

Toutes les valeurs – Justice, Vérité , Courage et tant d’autres – sans lesquelles il n’y a pas d’humanité possible sont bafouées

Trump et Poutine = Hitler et Staline

Je souhaite ardemment qu’un jour les américains paient le prix de leur bassesse , de leur petitesse, , de leur inhumanité .

Honte à tous les américains qui soutiennent Trump!

Malheur à eux !

Gloire à l’Ukraine! Gloire aux héros!

Depuis trois jours je suis persuadé que Trump – et avec lui son clan et, bien sûr Elon Musk , son psychopathe de service ( le fou du roi , en somme.. )- veut la disparition de Zelenski. Les journalistes ne peuvent pas clairement parler d’élimination physique, on les comprend bien, mais je suis certain qu’ils n’en pensent pas moins.

Zelenski est un obstacle pour les projets de Trump. Il l’ est depuis qu’il a refusé de donner les moyens à Trump de discréditer Biden . Le refus de signer un contrat qui aurait permis à Trump de piller l’Ukraine est la goutte qui a fait déborder le vase.

Aujourd’hui on peut très légitimement se dire que bien des américains auraient été contents que Zelenski acceptât de fuir l’Ukraine le jour de l’invasion . En tout cas il est certain que Trump doit se dire aujourd’hui que l’idéal serait que Zelenski disparaisse. Comment faire?

En utilisant la technique de Poutine : discréditer un adversaire, laisser entendre qu’il est un danger pour ses compatriotes, un traitre , sachant qu’il y aura bien , à un moment donné, quelqu’un qui interprétera ces paroles comme un permis de tuer.

La vie de Zelenski est réellement en danger , et je ne serais pas étonné si j’apprenais qu’il a été assassiné . Trump ne pourra pas être accusé mais il aura créé les conditions propices à son assassinat.

Trump est un tueur dans l’âme . Normal qu’il admire Poutine.