On peut dire aujourd’hui que l’Ukraine a perdu !
Elle n’a pas perdu parce que la population ukrainienne n’était pas courageuse- elle l’a été , elle l’est toujours , magnifiquement -mais parce que les pays de l’UE n’ont pas réussi à être à la hauteur d’un rendez-vous majeur , décisif pour son histoire et la leur.
Nous allons payer lourdement , dans un futur proche , notre incapacité à comprendre les enjeux de la situation actuelle. Pendant que notre personnel politique est englué dans des discussions sans fin qui accoucheront d’un budget qui ne satisfera personne, Poutine, lui, a mis son pays en ordre de bataille, et , meilleur stratège qu’on le pensait ,se donne les moyens de réorganiser le monde au mieux de ses intérêts.
Certes c’est une canaille de la pire espèce – cet Hitler russe- mais cela ne change rien au fait qu’en s’alliant aux puissances qui aspirent à mettre à genoux l’Occident – et en trouvant dans bien des pays de l’UE des oreilles très bienveillantes -il nous impose son calendrier, un calendrier où est inscrite notre défaite en caractères gras. Pendant ce temps nous pensons aux fêtes de fin d’année , à comment faire des économies sur le foie gras….ou les coquilles Saint-Jacques !
Le monde ancien est en train de s’écrouler – que va-t-il en rester avec Trump ! – et on se prépare à gueuletonner !!
Heureusement , nous avons de magnifiques enregistrements de magnifiques requiems : de quoi éprouver de belles émotions qui nous rendront la mort plus douce.
Je pense à vous chaque jour , ukrainiennes et ukrainiens ,qui vous battez malgré votre désespoir !
Et je souffre de notre lâcheté .

On n’en finira pas avec ce passé et ces idéologies barbares qui ne cessent de hanter nos pays européens !

Nouveau pays qui  devrait , plus que tout autre, avoir tourné la page du nazisme, l’Autriche refait des siennes. Il est vrai , Hitler était autrichien, et tout le monde sait que le Diable ne meurt jamais , c’est un privilège qu’il partage avec Dieu.

Je comprends pourquoi une majorité d’autrichiens n’aiment pas Elfriede Jelinek ( entre autres…)

Cela dit , il se pourrait que « le peuple » français  , à la suite de quelques autres , finisse par donner le pouvoir  au RN , qui fait tout pour faire croire  qu’il a rompu avec son passé délétère  .Madame Marine Le Pen a félicité le nazi autrichien ( oublions son nom..) pour son succès aux dernières élections !Le Diable est un grand séducteur…

Le fascisme et le nazisme ne sont pas morts  et la seule question  qui se pose est : n’y-at-il pas un moyen de faire en sorte que les démocraties ne se tirent pas une balle dans le pied ? Sous prétexte de liberté faut-il donner la parole et le pouvoir à des femmes et des hommes , dont les convictions sont une négation de la démocratie ?

La démocratie est ,certes, «  le pouvoir du peuple  , par le peuple , pour le peuple » , belle formule , mais qui me dira qui est le peuple, où le peuple est au pouvoir , et  où ce pouvoir est pour le peuple ?

On se gargarise de formules creuses – grande spécialité  des discours politiques -au lieu de se livrer à une analyse très précise de ce que sont les élections dans les démocraties  Faut-il suivre « le peuple » lorsqu’il décide tout simplement de se mettre dans une situation où il perdra tout pouvoir , croyant qu’il va améliorer sa situation ?

La servitude volontaire existe , malheureusement .

Lesdits peuples  sont capables  de se donner des maîtres qui ne leur demanderont plus leur avis dès lors qu’ils leur auront donné le pouvoir.

C’est bien le problème des démocraties , c’est qu’elles sont capables de se suicider .

Comment faire pour éviter cette triste fin ? C’est la seule question sérieuse .

L’esprit du cosmopolitisme  est à l’opposé des idéologies qui utilisent la nationalité comme un instrument de discrimination  à l’égard d’êtres humains qui , au nom de l’universalisme , doivent bénéficier des droits fondamentaux qui leur sont dûs, dès lors qu’ils sont sur notre sol, légalement ou illégalement.

Les migrants ne sont pas migrants pour le plaisir de voyager , mais pour sauver leur vie , sortir d’une vie qui n’est souvent qu’une survie .

Ils ne demandent pas d’ avoir un appartement luxueux ,et tout ce qui va avec en général . ils demandent de pouvoir commencer une nouvelle vie , dans des conditions qui leur permettront , le souhaitent -ils , de pouvoir s’intégrer dans la société.

En tant qu’êtres humains , et avant toute autre considération, il nous faut leur donner ces moyens .

Il ne faut pas que ces êtres humains soient , lorsqu’ils ont échappé à la mort pour arriver chez nous, victimes de tous les chefs d’entreprises, patrons, petits ou grands,  qui ont besoin d’une main d’œuvre bon marché ( parce que , pour certains , ils sont dans de grandes difficultés financières), que l’on prend et jette selon des intérêts financiers .

Et si l’on veut absolument que ces migrants deviennent de «  bons français «  ( mais qu’est-ce qu’un bon français ???? un individu qui  aime la France ? et qu’est-ce qu’aimer la France ? en tant qu’enseignant j’aurais beaucoup de choses à dire sur la question..), qu’on leur donne les moyens de le devenir et , notamment , d’apprendre notre langue , non pas en proposant , par le biais d’associations, quelques dizaines  d’heures de cours .

Les migrants doivent être accueillis comme des êtres humains  et reconnus en tant que tels.

Le RN , qui ne dira jamais ce qu’il veut avant d’avoir le pouvoir et de pouvoir , peu à peu, mettre en place sa politique , en comptant sur la xénophobie latente de tant de gens, le racisme latent , les frustrations latentes, toutes les pulsions qui ne demandent qu’à se réveiller et attendent le moment pour le faire, a déjà laissé entendre son projet d’une société ethniquement « nettoyée » en s’attaquant aux citoyens qui ont une double nationalité . Pour le nationalisme ethnique , la nationalité  est toujours un instrument de discrimination, et surtout un instrument qui sert à cristalliser les peurs , les haines à l’égard de l’étranger . On ne sait jamais comment cet instrument évoluera au gré des circonstances, des aléas des politiques, des résistances . Et c’est pour arriver à ce  qu’il produise les effets voulus que l’on va travailler la société au corps , en muselant les médias, en  veillant à développer une culture qui favorisera sa réussite ( comme Mme Meloni le fait en Italie).C’est une question de temps ( quand on voit ce que Poutine a pu faire de la société russe , il ne faut jamais sous-estimer les capacités de quelques individus déterminés)

Il faut donc , sans se poser de questions, dire Non au RN . Tout ne sera pas réglé mais il faut déjà se mettre dans des conditions où l’on pourra, après , travailler à faire ce que , malheureusement , le gouvernement en place n’a pas su faire : redonner confiance aux français dans leur avenir  et leur éviter d’être obsédés par leurs conditions de vie  qui les empêchent d’avoir les passions positives nécessaires à un monde meilleur , dont l’empathie , d’être cette France qui a été  grande quand elle était accueillante .

Je sais que rien n’arrêtera le RN , et je sais cela depuis des mois .

Je le sais pour des raisons évidentes :

1. La première et sans aucun doute la plus forte : beaucoup de français ont vu leur vie quotidienne  non pas stagner mais se dégrader , et se sont heurtés à un pouvoir de plus en plus bavard, incapable de prendre des décisions fortes susceptibles de redonner confiance en l’avenir , et de modifier le plus rapidement possible leur présent .
2. La deuxième est  qu’ils  ont un très grand sentiment d’insécurité, qu’ils se sentent menacés dans leur existence et leur « identité , entendons par là leurs habitudes . Car l’identité , c’est une façon de vivre à laquelle on est attaché, le sentiment d’être entre-soi, de  se connaître l… La question de l’immigration trouve là sa raison principale. Trop d’étrangers cassent cet entre-soi. On veut être chez soi et trop d’étrangers donnent le sentiment de ne plus y être . Malheureusement rien n’est fait pour modifier la figure de l’étranger.Donc..
3. La troisième est que les inégalités sont flagrantes , qu’elles sont de plus en plus grandes .
4. Enfin je terminerai par ce fait évident : beaucoup de français ,  centrés sur leur situation, nombrilistes,  veulent un changement radical  immédiat , ignorant totalement que c’est impossible , et se désintéressent des conséquences de ce changement radical sur les plans national et international  Ils ignorent la réalité du monde qui, malheureusement pour eux , se rappelle à eux. Ils rêvent d’une souveraineté , qui a toujours été un fantasme.

 Le fait est que c’était au pouvoir politique de comprendre  qu’il fallait , non pas faire de beaux discours , mais changer des règles du jeu pour que la majorité des français – et pas les plus riches- retrouvent confiance et optimisme  . Il fallait une politique sociale ambitieuse .

Il est trop tard . Peut-être l’extrême droite parviendra-t-elle – j’en doute- à donner à cette majorité de français l’optimisme  qui lui fait défaut . Mais il faudra , avec des mesures sociales peut-être positives , avaler des mesures qui vont détruire   ou remettre en cause notre ordre républicain , à vocation universaliste

L’Histoire n’est pas écrite . Il faudra sans doute se battre.

En attendant , il faut voter . Et jamais choix n’a été aussi difficile !!

Dans «  Vladimir POUTINE, l’accusation » , Robert BADINTER , BRUNO COTTE et ALAIN PELLET  dressent l’acte d’accusation de Vladimir POUTINE . Travail de juristes , pas de moralistes.La question est de savoir si , traîné devant un Tribunal , Poutine pourrait être condamné . La réponse est oui, la conclusion sans appel : Poutine est accusé de crime d’agression, de crimes de guerre , de crimes contre l’humanité .

On pourrait rétorquer que tout ce travail est d’une parfaite inutilité : Poutine n’a quasiment aucune chance d’être traîné devant un tribunal, comme le reconnaissent les auteurs . Alors pourquoi ?

La première raison est que l’avenir n’est pas écrit : qui aurait  pensé qu’un jour , un PINOCHET , venu à Londres pour s’y faire soigner , s’y  ferait arrêté en vertu de la compétence universelle qui permet à tout Etat  qui a modifié sa législation et s’est donné les moyens pour la mettre en œuvre d’arrêter un individu pour avoir commis certains crimes ? Il fut , je crois, le premier à avoir été  cueilli à froid ( la meilleure cueillette. ) alors qu’il croyait , en tant qu’ancien chef  d’Etat ,  pouvoir bénéficier d’une immunité à vie malgré les crimes dont lui et son régime s’étaient rendus coupables au Chili. Depuis, d’autres ont été traînés devant la justice ( TPI) . Il est bien certain que l’entente « objective » des chefs d’Etat ( qui se comprennent trop bien, malheureusement) rend les choses difficiles .On a pu le voir avec Pinochet , qui a pu échapper à un procès , une condamnation et sans doute un emprisonnement soi-disant parce que son état de santé ne lui permettait pas de subir une telle épreuve, en réalité  pour des raisons politiques obscures .Donc il ne faut jurer de rien ….

La seconde raison est qu’il faut mettre un terme à l’impunité de ces individus qui utilisent tortures, disparitions, emprisonnements  pour arriver et rester au pouvoir . Il faut que ces individus sachent que leur liberté est menacée . Et, par-dessus tout , il faut que peu à peu s’imprime  dans l’esprit des citoyens cette idée que les hommes politiques ne sont pas au-dessus des lois . On voit en ce moment M.Trump réclamer une impunité totale pour les chefs d’Etat . On comprend pourquoi . Du même acabit que Poutine, ce type crapuleux voudrait bien sûr avoir les mains libres , non seulement pendant son mandat , mais toute sa vie.

Il est regrettable que l’on ne fasse pas plus de publicité aux procès de toutes les crapules qui profitent de leur fonction politique pour libérer leurs pulsions malsaines , criminelles  Et il est regrettable que certaines de ces crapules  – du type Kadhafi  – ne soit pas jugées ou  que les juridictions nationales qui s’en chargent soient loin d’avoir les qualités suffisantes pour qu’un procès soit équitable.

Il y a encore du chemin  à parcourir  . Il ne faut pas attendre grand-chose des Etats . Si des changements ont lieu, ils seront dûs à des ONG  , à des mobilisations citoyennes d’ampleur , au travail des  médias et sans aucun doute à l’éducation scolaire qui devrait amener chaque élève , chaque  étudiant , à réfléchir à la fonction politique , entre autres !

La clownerie électorale est terminée .

Le peuple russe est à plaindre plus qu’à  condamner . Nul doute qu’une partie vit dans une sorte de paranoïa entretenue par le Kremlin , incapable d’avoir le moindre esprit critique faute de culture , de lectures  et de médias indépendants   . De telles personnes ,il y en a partout et les Etats-Unis le montrent très largement : Trump est un inculte , stupide, menteur et amoral  et pourtant une bonne partie des américains est prête à le réélire .  Si , d’une certaine manière l’Histoire se répète , il n’y a là aucun hasard : une mémoire courte, une absence de culture, un  refus de penser , une capacité à brader sa liberté contre des promesses qui ne seront jamais tenues parce qu’illusoires, etc..Les mêmes causes produisent les mêmes effets . On n’oubliera évidemment pas les idéologues , les pires sans doute , qui sont prêts à tout pour arriver au pouvoir. Les pires parce qu’ils savent qu’ils mentent , manipulent ….

Le peuple russe a une longue histoire d’asservissement : méprisé, violenté   il n’a jamais connu la liberté.  Aujourd’hui encore beaucoup connaissent la précarité  si bien que le pouvoir peut envoyer sur le front une multitude d’individus qui sont prêts à risquer leur vie pour  de l’argent , pas par patriotisme, non, pour de l’argent. Cela semble même faire l’affaire de beaucoup de femmes , de beaucoup de familles qui vivent dans une grande précarité.

Pauvre peuple russe  qui semble ne pas savoir que personne ne les attaquait , qu’ils ont un ennemi imaginaire, utile à Poutine qui ne peut rester au pouvoir avec sa clique qu’à condition d’entretenir une  paranoïa  qui justifie la guerre, une guerre impérialiste .

Nous saluons tous les russes qui ont eu le courage d’affronter la police et le pouvoir  , avec les conséquences qui en résulteront pour eux et leurs proches . La vraie Russie est là . A ceux-là nous souhaitons qu’un jour la société russe soit dépoutinisée et que les fortunes colossales des prédateurs au pouvoir leur reviennent un jour.Il faut purger la Russie de Poutine et de sa clique .

Nous saluons celles et ceux qui ont eu le courage  de montrer leur attachement et leur admiration à Navalny et continuent de le faire .

Nous pensons à tous les russes qui , pour des raisons compréhensibles , sont allées voter  sans conviction aucune : la vie quotidienne a des exigences que l’on peut comprendre . A ceux-là nous souhaitons un jour d’être libérés du poutinisme et du stalinisme et d’apprendre ce qu’est la liberté.

Nous savons que l’Histoire n’est pas écrite et que le chemin risque d’être long avant de voir la Russie avoir la possibilité  d’écrire une autre histoire .Pour le moment elle devient ce qu’est devenue l’Allemagne hitlérienne dont on sait ce qui lui est arrivé. On ne souhaite à la Russie que d’être un jour guérie de ce fantasme d’être le Peuple susceptible de sauner l’humanité  et de devenir très vite simplement humaine.

PS : Au moment où je termine ce petit article il ya en cours les uistes d’un attenta à Moscou : je n’ai aucun doute sur les causes . Tout est trop bien organisé, cohérent : Poutine veut la guerre , le terme est maintenant utilisé , il veut en finir avec l’Ukraine . Il faut espérer que nous aurons compris et que nous saurons  aider les ukrainiens.

 Si j’avais à justifier mon immense admiration  pour Robert Badinter , je dirai : il a combattu pour que la vie l’emporte sur la mort, pour que la vie humaine gagne  en humanité .

On l’a accusé de défendre les assassins ,  ceux qui tuent : oui, ils les a défendus contre pire qu’eux, ceux et celles qui voulaient leur mort, ceux et celles qui  criaient vengeance , qui ne voulaient pas que justice soit faite – de quelle justice aurait-il pu  s’agir ?- mais en réalité veulent satisfaire leur haine, voire sans doute pour certains et certaines leur sadisme .L’abolition de la peine de mort c’est la possibilité de devenir plus humain , en surmontant les sentiments et les émotions qui conduisent au meurtre, en étant plus humains que les assassins.

Il m’arrive encore aujourd’hui de me dire que la peine de mort devrait exister pour les dictateurs , pour un Poutine par exemple ,l’un des pires assassins qui soient ( la liste est longue de ce genre d’individus). Cela le réjouirait sans doute d’être confirmé dans son mépris  des être  humains  et le conforterait  dans l’idée qu’il faut éviter par tous les moyens de se trouver dans cette triste situation d’être condamné à mort. Donc de tuer avant d’être tué.

Il ne le faut pas . il faut remplacer la peine de mort par un jugement  et une peine qui laisse la vie sauve à toutes et tous  , et , pour ces grands criminels que sont les dictateurs et leurs acolytes, donner à la CPI  tous les moyens possibles pour faire en sorte  qu’ils soient condamnés aux peines qu’ils méritent . M.Badinter l’a bien compris, qui a combattu pour une justice internationale efficace.

L’abolition de la peine de mort, dès qu’on l’a comprise , est la seule voie qui puisse mener l’être humain à être plus grand et plus fort en humanité. M.Badinter , merci d’avoir mené ce combat jusqu’à la fin de votre vie . Et merci d’avoir mené ces autres combats , notamment celui contre le délit d’homosexualité ou pour  une prison qui soit plus humaine .

.  

POUTINE, l’Hitler russe.

 Il ne faut pas chercher les nazis -et le nazisme-en Ukraine , mais en Russie . Il y a bien sûr les groupuscules nazis , il y a le fondateur de Wagner , un nazi pur jus pur sucre , mais , surtout , il y a Poutine lui-même, le premier des nazis en terre russe, premier dans l’ordre hiérarchique !

Tous les dictateurs ont des points communs et il ne s’agit pas pour moi de redire ce qui a déjà été écrit  ( sur les dictateurs ). Mais il m’est venu à l’esprit que :

1. Concernant leur personnalité :Poutine et Hitler sont deux médiocres .Hitler était un raté – il rêvait d’être un artiste , il est devenu l’un des pires criminels de la planète. Poutine a eu une enfance peu heureuse , dans des conditions difficiles,  qui a fait de lui un délinquant , ce qui a sans aucun doute été à l’origine de l’idée  négative qu’il se fait de l’humanité   et de la conviction que la force est la condition sine qua non  du pouvoir de dominer. Etre le plus fort , inspirer la peur, pouvoir frapper ..les relations humaines sont avant tout des relations de force .
2. Hitler a fait la guerre de 14-18  , où il a été blessé . L’Allemagne a perdu la guerre et  il a vécu cette défaite  -et les conséquences pour l’Allemagne- comme une humiiation. Poutine  a époruvé   les mêmes sentiments après la chute du mur de Berin. Il y avait  une revanche à prendre . Chez Hitler comme chez Poutine il y a la haine  du vainqueur . Chez l’un et l’autre le mobile est la haine. C’est cette haine et ce besoin de revanche qui ont coloré toute leur vision du monde . Il y a les forts et les faibles . Faibles eux-mêmes ils se rêvent en hommes forts et se donnent les moyens de l’être . L’Etat  n’est qu’un instrument au service non pas du peuple  , de la nation,  mais de leurs frustrations et de leur haine. Ils ne sont  fous  que de leurs obsessions.

Aujourd’hui cette obsession,cette haine  chez Poutine s’expriment de plus en plus clairement , de plus en plus fréquemment . Sa « vision du monde »  est celle de la Russie face au monde , de la Russie comme devant sauver et dominer le monde . La vision du monde d’Hiltler mettait l’Allemagne « ûber alles « .

3-Comme Hitler Poutine a organisé- et continue d’organiser  la Russie pour en faire une forteresse  et une super puissance militaire. La Russie vit de ses rentes gazière et pétrolière , ne produit rien qui s’exporte , à part les armes. Avant la guerre d’Ukraine la Russie était déjà dans une économie de guerre.Déjà l’école était un instrument d’endoctrinement . Déjà les médias étaient un intrument de propagande . La société russe ressemble étrangement à la société allemande après l’arrivée d’Hitler au pouvoir.

Aujourd’hui Poutine a repris les trois K  d’Hitler : Kinder , Küche , Kirche . Les femmes sont priés de faire 8 enfants .

On prend Poutine pour un chef d’Etat , comme Hitler. Il ne l’est pas . Quand il a commencé sa « carrière politique » la Russie était dans le chaos le plus complet ( années 1990). Il n’y avait plus d’Etat . La criminalité y était au plus haut . Tous les prédateurs ont essayé de s’emparer du magot constitué par le parti communiste, dont Poutine ( tout cela a été bien documenté). Si Poutine a réussi à s’en sortir vivant c’est qu’il était le premier parmi les gangsters . Il est devenu chef d’une mafia  qui s’est emparée du pouvoir et de l’argent.La Russie n’est pas devenue un Etat avec Poutine ,elle a été « organisée » par une mafia  conformément à ses intérêts.   La société russe n’est pas une société , elle est un conglomérat de groupes , un grand troupeau. Elle n’a pas pu le devenir parce que tout a été fait pour qu’une société civile  russe puissante n’existe pas. Poutine et ses sbires ont peur du peuple et le méprisent ( comme tous les dictateurs méprisent leur peuple). La corruption , qui est un autre mot pour dire que l’ argent fait tout et peut tout ,y est immense ( aujourd’hui, l’Ukraine qui veut entrer dans l’UE constate à quel point elle a été gangrénée par la Russie ).

Aujourd’hui Poutine se présente comme le rempart contre la décadence de l’Occident ! J’ai du mal à ne pas me tordre de rire quand je vois ce délinquant avec son cierge à la main jouer au croyant( j’ai envie de lui dire, comme les iraniens criant à d’autres iraniens qui brandissaient le drapeau palestinien  « mets-toi le… » !)   Poutine , celui qui décore les violeurs et assassins de Boutcha et d’ailleurs, Poutine l’assassin de journalistes , Poutine le prédateur.,  qui fait l’apologie de LA FAMILLE !!!!!! On pourrait en rire si la situation n’était pas si tragique !Poutine ( et ces autres clowns que sont Peskov, Lavrov, Choigou …)    se fait le chantre d’une morale  qu’il destine aux autres. Avec Poutine on a compris que Dieu aimait le viol, le meurtre , la corruption( ce n’est pas un hasard si Dieu a le visage de Kyrill. ).Poutine a mis la société russe sous sa coupe. Il s’est fait construire un palais, a plusieurs villas, un compte en banque fort bien garni.. Bref , un oligarque  qui s’est donné le pouvoir de n’être pas remplacé.

Hannah Arendt , dans une interview , a traité Hitler de clown . Poutine est un clown  . il ridiculise tout ce qu’il tente d’imiter .

Pour bien comprendre Poutine il faut lire le livre de Françoise THOM , l’une des meilleures spécialistes de la Russie et de la Russie poutinienne. S’y révèle à travers ses propos un homme cynique, brutal, méprisant  et dangereux . Dangereux pour l’humanité Comme Hitler il dit à haute voix ce qu’il pense  et on ne comprend pas aujourd’hui pourquoi peu de gens , parmi les politiques , ne l’ont pas écouté et ne l’écoute pas . Pourquoi n’a-t-on pas pris « Mein Kampf » au sérieux ?  

Aujourd’hui Poutine s’est lancé dans une guerre contre l’Occident  , via l’Ukraine  . Quand se décidera-t-on à se donner les moyens  en armement  le plus rapidement possible pour armer l’Ukraine et nous armer nous-mêmes ? La meilleure façon de maintenir la paix  est non pas de se désarmer, de baisser les armes  mais , au contraire , de s’armer pour faire comprendre à des gens comme Poutine , le moment venu , que  si nous n’utilisons pas la force ce n’est pas parce que nous sommes faibles mais parce que nous ne voulons pas utiliser la force. Il faut armer l’Ukraine , il faut lui donner les moyens de faire échouer Poutine.

Aujourd’hui le petit délinquant se fait le chantre de la grande Russie ,une vision délirante de ce peuple, vision  qui s’apparente au nazisme, en tout cas qui produit les mêmes effets .C’est le recto de la feuille de papier . Le verso c’est un type jouisseur , pétri de haine et de mépris, profondément cynique, qui se sert de la religion , de la propagande, de la peur pour rester au pouvoir et en profiter . Les Russes paient le prix fort de son obsession de la puissance . Leur vie ne s’améliore plus . La Russie est la 12ème puissance mondiale , malgré son sous-sol immensément riche . Son PIB est celui de l’Espagne.

Malgré quelques faits de résistance , un grande majorité de russes acceptent sa situation. Ils ont la servitude volontaire ,pourrait-on dire,  celle dont a si bien parlé La Boétie . Pour combien de temps ? Il faut souhaiter aux russes pour leur libération   et la possibilité de devenir des citoyens  réels  que Poutine perde sa guerre ou qu’à défaut il en paie le prix le plus lourd possible. Il faut souhaiter aux russes de renaître dans une société qui ne soit pas celle de Poutine, une société démocratique  et non pas une société où la citoyenneté est un mot vide de sens , où il n’y a que des sujets d’un tsar ( crapuleux) .Le monde auquel tout être humain aspire n’est pas un monde où la peur , la haine, le cynisme font la loi .

Je pense tous les jours  à ces russes trop isolés, trop abandonnés, qui n’ont jamais voulu de cette guerre déclenchée par Poutine   ni de cette société totalitaire   et je leur dis : tenez bon !Même si un Lavrov veut purger la société de votre existence , tenez bon ! Je comprends votre silence , je comprends votre peur , je comprends vos frustrations qui sont légitimes !J’espère que nous , démocrates convaincus , qui avons  la chance de vivre dans une société où la liberté a encore  un sens, auront le courage et la maturité pour vous aider  , un jour , à vivre dignement !

 Le cosmopolitisme , plus que jamais .

L’année 2024 qui commence ne porte pas à l’optimisme . En 2023,  comme si la guerre de la Russie contre l’Ukraine ne suffisait pas , nous avons subi l’horreur du pogrom commis par le Hammas contre les israéliens :que nous  réserve l’ année 2024 ?

Le  petit délinquant de Saint-Pétersbourg ,Poutine,  qui vraisemblablement a  perdu le sens de l’humanité  pendant son enfance  et son adolescence,  a montré que la vie humaine n’avait aucun prix ,en Tchétchénie , en Syrie, ou en Russie . Il  a cru qu’il allait mettre l’Occident devant sa faiblesse , lui révéler sa décadence et ,  de son erreur de diagnostic  ,il résulte que le désordre du monde  est en passe de devenir un chaos dont on ne sait pas comment on  sortira !  Ce  chef de bande  , pour qui la puissance est une fin en soi , n’a rien à proposer si ce n’est une société qui ressemble beaucoup à celle qu’Hitler avait     tenté d’imposer à l’Allemagne et qu’il se proposait d’imposer au monde : les trois K pour les femmes( Kinder, Küche,Kirche ),l’alliance du glaive et du goupillon ( avec un Kyrill , ancien du KGB , une parfaite petite crapule comme lui), une société militarisée , totalement contrôlée , la corruption à tous les niveaux . Le poutinisme ou le nihilisme au pouvoir ! Bel avenir pour l’humanité !  Mais la Chine et les Etats-Unis nous offrent-ils un avenir tellement plus enviable , quand on voit que les américains  sont  incapables de se défaire d’un Trump, aussi dangereux que l’est Poutine, et que Xi Jinping , avec cet air calme qu’il affiche en permanence  est sans aucun doute l’un des pires dictateurs de la planète? Et que peut-on attendre de l’Union européenne demain , inconscient des dangers qui la menacent , de l’intérieur comme de l’extérieur? Si l’orchestre des Etats du monde  était loin de jouer une partition  harmonieuse avant 2022 , aujourd’hui  c’est la cacophonie .

Et pourtant cet état ne détourne nullement de notre conviction cosmopolitique .Bien au contraire !  Le cosmopolitisme c’est la puissance au service du droit , c’est la puissance au service des citoyens , la puissance au service des droits humains , au service de l’Humanité .Le droit , comme l’a si bien montré Rouseau, ne peut pas être le droit du plus fort , qui n’est que la force .Il n’y a pas de droit sans reconnaissance des uns par les autres et la reconnaissance ne s’obtient pas par la peur , la contrainte , les violences de toute nature .

Le cosmopolitisme  n’est pas le nationalisme , cette vision  rabougrie de l’Humanité , cramponnée à une identité fantasmée , portant à la paranoïa  et au mépris ou à la haine de l’Autre. C’est au contraire le courage , l’audace , la volonté de trouver le chemin d’une humanité une !

Le cosmopolitisme  est le contraire d’une rêverie fumeuse :il est le seul chemin qui s’impose à toutes celles et tous ceux qui souhaitent vivre dans un monde qui ne soit pas une  jungle ou un camp de concentration  mais un monde où chacun   dans le dialogue avec l’Autre  , a quelque chance de ne pas tomber dans la barbarie .

La Russie nous montre aujourd’hui, comme hier , ce qu’est ce sentiment d’être un peuple supérieur : la perte de l’Humanité.

Et elle nous montre ce qu’est la Souveraineté au sens fort et précis du terme  : la puissance de la tyrannie !

L’honneur de la Russie

(Toutes nos citations sont tirées des ouvrages suivants : « Tchétchénie, le déshonneur russe », «  Douloureuse Russie Journal d’une femme en colère » «  La Russie selon Poutine » «  Qu’ai-je fait » ? et d’un livre d’hommages « Hommage à Anna Politovskaia »)

Dans cette Russie  devenue sous Poutine un véritable cloaque , il y a, heureusement pour le bien de ce pays, quelques Russes qui refusent de le suivre dans son délire et   dans ses comportements de petit malfrat et   maffieux , refusent de garder le silence et  de continuer de mener leur  existence en préférant détourner le regard  des horreurs commises en Ukraine  et dans leur propre pays . Au moment où j’écris il se dit que plus de 80 % des russes suivent Poutine-ou le laissent  faire-  dans  ce qui pourrait bien s’avérer une descente aux enfers pour la Russie et pas du tout  ce  combat homérique contre l’Occident décadent  dont il prétend être le héraut (  sans rire …quand on sait qui est Poutine et la clique qui l’entoure, on peut se demander qui est le plus décadent !!!!). Cette infime minorité de russes qui résistent à ce déferlement de violence et à cette dégringolade morale court le risque de la prison ou , plus expéditif, de l’assassinat.

Mais ils sont l’honneur de ce malheureux pays !

Ce fut le cas d’Anna Politovskaia  , journaliste , qui, comme  tant d’autres   ,  a payé de sa vie sa volonté de se tenir au plus près de la réalité  .Elle a été assassinée le 7 octobre 2006 dans son immeuble . D’autres tentatives avaient échoué de peu ( erreur sur la personne, empoisonnement . .. l’empoisonnement grande spécialité russe comme  les défenestrations  ou… la vodka ). Comme très souvent en Russie , on ne trouve jamais les commanditaires . On  a attribué cet assassinat à des tchétchènes pour le compte de Kadyrov  . En réalité A.Politovskaia n’avait tout simplement pas sa place  dans une Russie qui , sous Poutine , se resoviétisait à grand pas . Elle aimait la Russie mais la Russie de Poutine et Poutine ne l’aimaient pas .Elle faisait partie de ces gens qui gênent les hommes ( ou femmes ) avides de pouvoir , avides de le conserver et prêts à utiliser tous les moyens pour arriver à leurs fins , mais vraisemblablement aussi celles et ceux qui n’aiment pas qu’on leur disent leur vérité en face , qu’on dénonce leur lâcheté et  leur petitesse . La mort d’A.Poliktovskaia n’a pas suscité de manifestations publiques  dignes de son immense talent et de son courage. Poutine a été à cette occasion égal à lui-même, méprisant et cynique .

Pourquoi lire A.Politovskaia aujourd’hui ?

Disons-le : d’abord pour son courage exceptionnel et sa capacité à affronter le pire, pour comprendre et faire comprendre et connaître. Elle savait que , d’une certaine façon, son travail d’investigation, son intégrité , la condamnaient à une mort certaine. Ses ami-e-s , sa famille, toutes celles et tous ceux qui la connaissaient bien lui conseillaient d’éviter de se mettre en danger . Mais elle avait des exigences telles qu’elle ne pouvait tout simplement plus s’arrêter , à moins d’ avoir le sentiment de trahir les gens et les idées pour lesquels elle était prête à risquer la mort ( ou les tortures..). Il ne faut  jamais oublier de telles personnes qui , au moment les plus tragiques de l’existence , nous convainquent que nous devons résister et nous donne l’exemple à suivre. Quel que soit le pays. Elles sont l’honneur de l’humanité.

Ensuite ,parce qu’elle fut une journaliste exemplaire et qu’elle a si bien fait son travail que la lire aujourd’hui, comme je l’ai fait il n’y a pas si longtemps, permet de comprendre les évènements les plus récents . La  compréhension qu’elle nous propose est  nourrie   de la fréquentation des  terrains de guerres , des contacts avec les familles, les mères , les combattants, beaucoup plus que par la lecture  et des recherches en bibliothèques . Mais plus que cela même, sa manière de faire du journalisme était au service d’une volonté d’aider les gens , de faire évoluer positivement les choses , de modifier le monde tel qu’elle le voyait :

« Quand j’écris un article , c’est toujours la même pensée qui m’habite. Je cherche à aider des gens qui sont plus malheureux que moi. Le journalisme donne  beaucoup de moyens pour cela. Ecrire un article  n’est pas  une fin en soi. Si on écrit sur une victime , le but n’est pas de faire pleurer ses proches , mais d’émouvoir les autorités. Si mon article n’entraîne aucune réaction chez les bureaucrates , je me dis que c’est ma faute , que je n’ai pas réussi à trouver les mots pour les atteindre suffisamment . J’ai toujours conçu mon travail de journaliste de cette façon «  ( cité par A. Guillermes dans « Hommage à A .P »)

Elle ne fera jamais partie de ces journalistes  qu’elle appelle des koviorny :

« Il existe un vieux mot russe , koviorny, un dérivé de kovior, « tapis ». Il a presque le même sens que le mot « clown » , mais il est plus précis. Le koviorny entrait sur la scène du cirque , le « tapis »,  pour amuser le public . En aucun cas, il ne devait rendre le public triste . S’il n’arrivait pas à faire rire ces messieurs venus au spectacle , le public le sifflait et le propriétaire du cirque le chassait aussitôt.

Presque tous les journalistes et les medias russes de la génération actuelle sont des koviorny. Tous ensemble ils forment un cirque forain dont l’objectif est de distraire le public. Quand ils écrivent sur des sujets sérieux, c’est pour vanter les mérites de la « verticale du pouvoir »…. La « verticale du pouvoir » est un système étatique dans lequel on a évincé des postes de direction tous ceux  qui pouvaient penser autrement que leurs supérieurs. L’administration du Président Poutine, qui de fait gouverne le pays, a donné un nom à cet état de choses : NACHI, les « nôtres ». Les « nôtres » , ce sont ceux qui sont avec nous. Les autres , ceux qui ne sont avec nous, sont des ennemis. L’écrasante majorité  des médias russes ne font en fait que décrire ce dualisme : à quel point « les nôtres » sont bons et à quel point les ennemis sont répugnants. En règle générale , les ennemis sont présentés comme des gens « vendus à l’Occident » :hommes politiques d’orientation libérale , défenseurs des droits de l’homme, « mauvais » démocrates ( l’image d’un « bon » démocrate est celle de Poutine). La presse et la télévision titrent en gros pour annoncer une « révélation » : tel « ennemi » est subventionnée par telle fondation occidentale »

Les journalistes sont , sous Poutine, redevenus des propagandistes , avec  comme  conséquence , « une époque de stagnation intellectuelle et morale du milieu  professionnel » journalistique.  Les journalistes reconnaissent  qu’ils reçoivent directement de la présidence des informations sur « les ennemis » et la présidence leur dicte les sujets  à traiter et ceux  à ne pas évoquer.

Bien évidemment les journalistes sont très bien payés et ne sont pas pressés de se faire licencier  en refusant de faire ce travail.

C’est ce qu’a toujours refusé A.Politovskaia, qui , écrit-elle, «  abhorre  l’idéologie qui nous gouverne : les « nôtres » versus «  les « ennemis, et qui s’est  «  habituée à travailler comme une clandestine » , à ses risques et périls.

Elle termine son article :

« Alors qu’ai-je fait , vilaine ? J’ai seulement écrit ce dont j’ai été moi-même témoin. Rien de plus. Délibérément je ne m’étends pas sur les autres «  agréments » du chemin que j’ai choisi. Un empoisonnement. Des arrestations. Des menaces dans des lettres et sur Internet. Des coups de fil anonymes promettant de me tuer. Je pense que ce n’est pas important .Ce qui compte, c’est que j’ai la chance de faire mon travail. Décrire la vie, recevoir tous les jours des visites à la rédaction, car les gens n’ont plus où aller avec leurs malheurs. Les autorités ne veulent rien entendre car les malheurs ne cadrent pas avec la conception idéologique du Kremlin » 

(Quand elle a été assassinée A.P travaillait à Novaïa Gazeta)

Enfin il faut la lire pour comprendre la Russie d’aujourd’hui , la Russie la plus récente , dont elle avait tout compris  et dont la dernière année  2022/2023 , nous montre qu’elle ne s’était pas trompée. L’échec de « l’opération spéciale » ( une  formule presque identique avait déjà été utilisée pour la Tchétchénie ) démontre aisément que Poutine n’avait rien compris à l’évolution de l’Ukraine, aveuglé par sa haine et le mépris des ukrainiens, rendu stupide sans doute par son ego démesuré et son hubris ( ce petit délinquant se prend pour le sauveur de la Russie).

Elle ne s’était pas trompée sur Poutine ,et c’est par ce qu’elle en dit que l’on peut commencer à rendre compte de ses textes.

A.Politovskaia  avait une réelle aversion pour Poutine , comme elle l’affirma dans le dernier chapitre de « La Russie selon Poutine ». Pourquoi cette aversion se demande-t-elle , elle qui n’est ni une adversaire  ni une rivale politique de Poutine ? La réponse :

« Je le déteste  parce qu’il n’aime pas le peuple. Il nous méprise, il ne nous voit que comme un moyen d’arriver à ses fins, d’étendre et de conserver son pouvoir . Il se croit donc en droit de faire de nous ce qu’il veut, de jouer avec nous et de nous manipuler, de nous détruire  s’il le juge nécessaire . Pour lui nous ne sommes rien, tandis que lui, qui s’est fortuitement propulsé à la tête du pays, est aujourd’hui l’égal d’un tsar et même d’un dieu que nous devons adorer et craindre. »  

Un peu plus loin elle écrit : « Je le déteste  pour sa redoutable balourdise, pour son cynisme, pour sa xénophobie, pour ses mensonges, pour les gaz qu’il a utilisés lors du siège du Nord-Ost ( = le théâtre de Moscou) , pour le massacre des innocents qui a perduré tout le temps de son premier mandat présidentiel »

Poutine n’est pas arrivé au pouvoir parce qu’il aurait manifesté des compétences politiques exceptionnelles . Il a profité , comme d’autres , de la situation de déliquescence dans laquelle se trouvait la Russie après la chute du mur de Berlin :

« Je crois que ces gens-là n’étaient tout simplement pas prêts à diriger un pays. Ils ne doivent qu’au pur hasard de s’être retrouvés si haut. Peut-être sont-ils  à présent heureux d’être présidents . Mais lorsque les fêtes et les banquets sont finis et qu’il faut passer à la politique réelle , ils se révèlent profondément incompétents . Et quand viennent les difficultés , loin d’admettre les erreurs , ils se mettent en quête d’ennemis, souvent imaginaires, à qui ils pourront faire porter la responsabilité de leurs propres échecs »

A.Politovskaia rappelle qui est Poutine  et en quelques mots brosse de lui un portrait sans concession :

« V.Poutine , pur produit des services secrets , n’a pas réussi à dépasser ses origines et n’a jamais cessé de se conduire comme un lieutenant-colonel du tristement célèbre  KGB. Aujourd’hui comme hier , sa principale préoccupation reste de régler ses comptes avec ses concitoyens épris de libertés, libertés qu’il s’obstine à piétiner comme il le faisait dans sa précédente carrière »

……………………………………..

« Son étroitesse d’esprit et son chauvinisme sont ceux d’un homme de son grade. Il a la personnalité terne d’un lieutenant-colonel , qui n’a jamais réussi à atteindre le rang de colonel ,les manières d’un homme des services secrets russes habitué à espionner ses collègues . La rancune n’est pas son moindre défaut : aucun de ses opposants politiques , pas un seul représentant d’un parti politique tant soit peu dissident , n’ont été conviés à sa cérémonie d’investiture »

Poutine n’a rien d’un génie capable de comprendre les désirs de ses concitoyens et de les utiliser :

«  Si vous pensez que Poutine a génialement perçu les désirs de la foule et s’est appuyé dessus pour construire sa politique chauvine de l’Etat fort, vous vous trompez. Ce n’est pas un génie , il est issu du même moule que notre foule à la fois prosoviétique et post- soviétique , et c’est de là que viennent nos problèmes actuels. A proprement parler , la foule l’apprécie parce qu’il fait corps avec elle . Il est lui-même ce « saucisson à deux roubles vingt » qui considère sincèrement que l’époque soviétique était la meilleure et qu’elle devrait être restaurée. C’était l’époque où le KGB était à l’apogée de sa puissance , tout le monde en avait peur, sans savoir concrètement pourquoi. L’époque où l’on avait une vie double et une morale triple. L’époque où le chef avait un visage tournée vers l’Occident  et un autre pour son peuple. L’époque où une puissante machine de lavage de cerveau tournait jour et nuit sous la direction du parti. L’époque où seuls les cyniques avaient une chance de succès »

Un homme médiocre  , mais dont le cynisme a  lentement produit des effets délétères sur la société russe  qui sortait déjà très abîmée par le soviétisme. Poutine s’est révélé être non pas un chef d’état mais un parrain  à la tête d’une mafia qui s’est accaparé le pouvoir et la richesse du pays . Un clan de prédateurs  qui vit de la corruption , qui l’entretient , qui n’hésite pas à assassiner  ou à emprisonner toutes celles ou tous ceux ceux qui pourraient mettre en péril leur pouvoir.

 On ne peut éviter , pour se faire plaisir , de rappeler quelques mots de la description que donne A.Politovskaia d’un spectacle sensé être religieux et qui se révèlera du plus haut comique  ( il faut lire ce récit où Poutine, Medvedev , Fradkov , premier ministre à l’époque et I.Loujkov , maire de Moscou, vont être les personnages comiques de cette « cérémonie »). Petit avant-goût :«Les trois hommes ( Poutine, Medvedev, Fradkov) se signèrent avec une maladresse drôlatique.. Medvedev se toucha le front puis porta sa main à son entrejambe. Le spectacle était réjouissant. Medvedev , à la suite de Poutine , serra la pince  au patriarche comme à un camarade, au lieu de lui embrasser la main selon l’étiquette de l’Eglise orthodoxe. Le patriarche russe passa outre »  A.Politovskaia rappellera dans un autre ouvrage  combien Poutine  était d’une maladresse amusante lorsqu’il se signait . Il est vrai qu’il n’avait jamais vraiment appris à l’école du KGB…. Depuis il s’est amélioré, comme on a pu le voir à la télévision russe  …)

D’une formule qui résume le personnage et les  conséquences qui en résultent pour ceux qui le fréquentent :

« Il profane tout ce qu’il touche » .

Et il produit des monstres :

« C’est une véritable tradition : la protection de Poutine transforme les gens en monstres..Le père Kadyrov  était un homme horrible mais son fils , soutenu en tout par Poutine, est encore pire . ( et de citer deux autres    que la fréquentation de Poutine a transformées, pour le pire).. ; plus on se rapproche du Kremlin et plus on se déshumanise ».

A.Politovskaia a bien compris que Poutine ne rêvait que de revenir à l’Union soviétique , et à se présenter comme le nouveau Staline. Seize ans après son assassinat  on ne peut  qu’être stupéfait de sa lucidité et de la connaissance profonde qu’elle avait de la société russe et de Poutine . Ce retour à Staline est ce que l’on constate aujourd’hui en Russie  ainsi que la volonté de restaurer l’empire soviétique .

Mais Poutine ne serait pas là où il est si la société russe était autre qu’elle ne l’est. Poutine n’est pas seul responsable .Elle souligne avec force  la responsabilité de la société russe .

Dans le livre qu’elle a consacré à l’élection de Poutine en 2004 –« Douloureuse Russie »- elle met en cause  la passivité , la lâcheté de la société russe :

« Personne n’a bougé quand Poutine a établi sa fameuse « verticale du pouvoir » . il n’y a eu ni manifestations , ni protestation de masse , ni actions de désobéissance civile. Le peuple a tout « avalé » et il a consenti à vivre .. … sans démocratie .Un chiffre est particulièrement parlant à cet égard. D’après une enquête d’opinion de l’institut d’études sociologiques « Visiom-A » à la question : «  Au cours des débats organisés à la télévision à l’occasion de la campagne électorale , les représentants  de quels partis vous ont semblé les plus convaincants ? » , 12 % des russes ont répondu : « Les représentants de Russie unie ». Or ceux-ci avaient refusé de prendre part à quelque débat télévisé que ce soit, arguant que « leurs actions parlaient pour eux » !

Parlant des fraudes dans les bureaux électoraux , parfaitement connus du peuple elle écrit : 

« Tout ce système ne peut exister que si le peuple se tait. C’est ce mutisme  de la population qui est le phénomène principal de la vie politique russe d’aujourd’hui… Le peuple russe est apathique , persuadé  que « la politique c’est sale » et que « le pouvoir fera toujours ce qu’il veut ». Les gens ne commencent à protester que lorsqu’ils sont personnellement victimes de l’arbitraire . Quand on leur prend leurs enfants par exemple. Mais si la même chose arrive à leurs voisins , ils ne bougent pas le petit doigt.. »

Elle enfonce le clou :

« Personnellement je suis assez choquée par tous ces gens qui ne commencent à réagir que lorsqu’ils sont frappés au porte-monnaie. Dans leur immense majorité , ces mêmes personnes  qui grondent aujourd’hui n’ont jamais rien fait pour défendre les autres. Elle ne se sont pas élevées contre la guerre en Tchetchénie qui emporte chaque année  des milliers d’innocents. Elles n’ont rien trouvé à redire à l’arrestation de Khodorkovski ( au contraire même , même la plus grande partie des Russes s’était alors réjouie de la mise au pas d’un « milliardaire juif ». …). Elles ont laissé passer des milliers de violations des droits les plus élémentaires sans daigner bouger le petit doigt.

 Ce peuple qui s’estime élu, ce peuple qui se dit « porteur de la vraie foi chrétienne » , ce peuple qui se gargarise de la puissance de son Etat ( c’est sur toute cette phraséologie que repose la politique de Poutine ) démontre jour après jour qu’il n’a pas de quoi se vanter. En vérité c’est un peuple petit-bourgeois , lâche et mesquin qui ne voit pas plus loin que ses propres intérêts . Est-ce la mentalité d’un « grand peuple » ? »

A.Politovskaia aimait la Russie mais elle n’avait aucune complaisance à l’égard de cette Russie dont elle avait bien compris pourquoi les choses n’y changeaient pas. Nous , occidentaux , on explique cette passivité ou cette adhésion au poutinisme par la propagande . Elle  n’ignore pas l’emprise de la propagande sur les esprits mais elle n’y voit pas là l’explication principale.

Le peuple russe consent ,accepte , supporte , refuse de savoir (quelques citations) :

« D’après de récents sondages, seuls 2% des Russes savent  ce qui est écrit dans notre charte fondamentale, 45% des citoyens estiment que le plus important , c’est l’affirmation du droit au travail, 6% seulement ont déclaré que la liberté de parole était quelque chose d’essentiel pour eux »

…………………………………….

« Triste année que celle qui s’achève.les élections législatives se sont soldées par un triomphe de l’absolutisme poutinien. Mais la Russie n’en-at-elle pas assez de bâtir des empires ? L’empire est synonyme de répressions, et , en fin de compte , de stagnation. C’est bel et bien ce qui se profile. Mais qui chez nous est prêt à s’y opposer ? Nos concitoyens , épuisés par toutes les expériences politico-économiques dont ils ont fait l’objet , aspirent ardemment à vivre mieux.. mais ils ne sont guère désireux de se battre pour cela. Ils attendent tout « d’en haut ». Et quand « d’en haut » ce sont des répressions qui s’abattent sur eux, les russes les acceptent sans broncher . Une blague circule sur Internet : «  Le soir tombe sur la Russie . Les nains ont des ombres immenses »

……………………………………………………

Dans notre pays , plus rien ne dépend du peuple. Tout relève de la volonté de Poutine. Il incarne une sorte de supercentralisation du pouvoir tout en symbolisant la superfainéantise de la bureaucratie. Poutine a réanimé cette antique croyance qui date de l’époque des tsars : le maître viendra de la grande ville, il dira qui a tort et qui a raison . Et il faut bien admettre que cela plaît au peuple »

………………………………………………

« Notre société est malade. La majorité est atteinte d’une crise d’infantilisme. C’est pourquoi Poutine peut tout se permettre. C’est pourquoi Poutine est « possible » dans la Russie d’aujourd’hui »

………………………………………

« La patience fantastique et inexplicable de notre peuple est e principal gage du succès de ce cauchemar nommé « Poutine ».

…………………………………………………..

« A la suite de la réélection de Poutine , en Ingouchie comme à Moscou, les médias ont été tout autant « nettoyés » que les structures politiques : par conséquent , la population ne peut pratiquement plus apprendre ce qui se passe en réalité . Le problème , c’est que la plupart des gens ne veulent pas se donner ce mal. Ils ne veulent rien savoir.. et ils ne savent rien ».

 ………………………………………………………

« Cette attitude est typique des russes : ils préfèrent se cacher la tête dans le sable et ne surtout pas penser à l’avenir. Mais combien de temps pourront-ils encore se complaire  dans cet aveuglement volontaire ? Quelle catastrophe faudra-t-il pour qu’ils regardent la réalité en face ? »

…………………………………………………………….

« L’une des raisons de la  profonde dépression dans laquelle le pays entier est plongé , c’est précisément ce cynisme sans bornes du pouvoir. Or les Russes sont ainsi faits qu’ils ne savent pas se battre contre le cynisme : au contraire , ils ont tendance à se renfermer , à se murer dans un silence maussade et à se laisser aller au fatalisme et à l’abattement » 

…………………………………………………………………………………………

« Le Conseil de la fédération a approuvé la loi sur la suppression de l’élection des gouverneurs au suffrage universel. Le pays se tait . Cela signifie qu’il n’a que ce qu’il mérite.

 ……………………………………………………………………………………..

« C’est notre éternel problème : nous savons ce qu’il faut entreprendre mais nous n’avons pas le courage de le faire. Nous sommes apathiques et mous, et toute la vie, nous attendons qu’un miracle nous tombe du ciel. »

…………………………………………………………………………………………. 

« .. chez nous le « citoyen » n’est rien, c’est un grain de poussière, un grain de sable, une graine de pavot, il n’a même pas le droit d’être protégé par son propre gouvernement » 

A propos de la société russe : 

« De façon générale , il n’y a pas d’élan de compassion ni de protestation sociale que les autorités soient obligées de prendre en compte. Bien au contraire la société pervertie réclame de nouveau du confort et du  calme au prix  de la vie d’autrui »

La Russie , « pays éternellement occupé à trouver des ennemis intérieurs responsable de tous ses malheurs »

« La Russie est ainsi faite : chez nous tout dépend du tsar , du chef , du sécrétaire général, de l’autorité suprême »

« .. en Russie les lois n’ont jamais pesé très lourd »

« Tel est notre pays : l’esclavage est notre fatalité. Mais aussi notre fétiche. Nous aimons être des esclaves. « La majorité écrasante » rêve de cela comme de la forme la plus commode de l’existence »

Les analyses d’A.Politovskaia sont confirmées par ce que l’on a pu observer lors de cette première année de guerre contre l’Ukraine.  Qu’en est-il exactement de ce peuple russe dont les sondages disent qu’il soutient majoritairement « l’opération spéciale » Poutine ? Conséquences du lavage de cerveau pratiqué quotidiennement par la télévision russe ? Refus d’en savoir plus ? Refus d’être confronté à la réalité ? Indifférence ? …..( Lire le  livre d’Anne Nivat « Un continent derrière Poutine ? » qui apporte des témoignages fort intéressants pour saisir la complexité de la situation).

Les russes n’ont-ils rien appris des guerres en Tchétchénie , d’une violence inouïe  ( j’avoue avoir eu parfois quelques difficultés à lire les cruautés de toute nature qui ont eu lieu dans ce pays martyr ) ?

La guerre contre l’Ukraine aurait été de même nature si les Etats-Unis et l’Union européenne n’avaient pas réussi à s’entendre pour aider l’Ukraine à résister .

Les ouvrages d’A .Politovskaia  sont une vraie radiographie de la société russe : justice, douma, exercice du pouvoir, partis politiques, vie politique, FSB, histoire   etc.. c’est la société russe  qui  prend corps au fil des pages. Pour avoir couvert les guerres en Tchétchénie , elle était devenue une très bonne spécialiste de l’armée russe. De l’avoir lue je n’ai pas été surpris une seule fois de tout ce que j’ai pu apprendre des  agissements de cette armée en Ukraine. Cette armée n’a pas changé pendant les 20 dernières  années. Sans doute même  s’est-elle dégradée  à la suite de ces sales guerres  , dans la mesure où les exactions commises n’ont été que très rarement punies. La corruption, l’alcoolisme, l’indiscipline mais surtout la violence structurelle de cette armée  en sont les tares principales .

Ce que l’on découvre c’est que le soldat n’est rien , que les officiers peuvent les traiter comme des esclaves en toute impunité. C’est une armée qui n’a aucun compte à rendre au pouvoir civil. Dans cette armée la mortalité des jeunes soldats pour cause de mauvais traitement est importante . A.Politovskaia en rapporte certaines qui sont l’expression de l’inhumanité qui règne dans cette armée, dans les rapports entre les officiers et les soldats et les soldats eux-mêmes. Elle a pu voir les exactions commises par cette armée russe et a manqué elle-même en être victime . Viols, exécutions sommaires, tortures ( on scalpe, on coupe le nez etc…), tout ce qui s’est reproduit en Ukraine  , commises dans une impunité quasi-totale.

Parmi les pratiques  inhumaines il y a les zatchistka :

« A l’origine la  zatchistka  n’était qu’un contrôle de passeports dans les villes et les villages tchétchènes..

La pays entendit ce mot pour la première fois à la télévision dans la bouche d’un général interviewé sur l’opération militaire en Tchétchénie : «  Nous avons réalisé une zatchistka à Alkhan – Yourt au cours de laquelle plusieurs bandits ont été arrêtés ».  Mais bientôt un flot ininterrompu de téléviseurs  , de VHS , de tapis et de bijoux en or afflua de Tchétchénie  vers les familles de militaires.. Le pays comprit que le but principal des atchistka n’était pas de contrôler les passeports mais d’amasser un butin de guerre. La plupart de nos concitoyens perçurent ce triste phénomène comme une chose normale . A leurs yeux cela faisait partie de la punition collective infligée aux Tchétchènes pour leurs péchés . Ainsi le mot zatchistka entra-t-il dans le lexique ordinaire , pour dire un « vol légitime » ou un « pogrom motivé »

« Pogrom motivé » : les livres d’AP sont remplis d’exemples de ces pogroms d’une violence inouïe . Commis en toute impunité .

Permettons-nous un rapprochement avec ce que l’on a pu apprendre lors des premières semaines de la guerre en Ukraine : Boutcha…. .  Mêmes pratiques , viols , vol( , frigo etc.. emportés en Russie …) En  Russie la tradition existe même dans ce domaine !

Elle  écrit :

« Les sociologues font le constat que la guerre provoque une dégénérescence . Mais cela va trop vite. C’est un blietzkrieg de la dégénérescence . Plus la guerre dure , avec ce slogan inqualifiable qui dit que « tout est permis » , et plus la dégradation de milliers de nouveaux conscrits est rapide. J’ai souvent dû reculer devant l’horreur : les soldats n’étaient pas capables d’expliquer leurs actes ! Lorsqu’ils essaient , ils se contentent de témoigner , la plupart du temps, d’une déchéance due à une guerre dont la logique a depuis longtemps été oubliée par ceux-là mêmes qui l’ont déclenchée. Cette guerre ( définie par l’expression fétiche de Poutine , « opération antiterroriste » , qui énerve tout le monde et fait plutôt sourire  ceux qui se trouvent dan le bourbier tchétchène) n’a pas d’objectif clairs. Dans ce conflit l’unique objectif de tout un chacun est de survivre par tous les moyens, c’est pourquoi tous sont moralement faibles devant une tuerie inique , incontrôlée, où l’arbitraire tient lieu de loi. Sans réfléchir ni se soucier  d’une punition, les soldats appliquent à la population  civile les méthodes les plus  violentes et les plus barbares. Une guerre pareille efface entièrement dans les cœurs de ces hommes jeunes et facilement influençables toute trace de ce qu’ils auraient  pu lire jadis dans de bons livres et voir dans de bons films. En revanche , après une telle « orgie » de cruauté gratuite , ces soldats conserveront , ancrées en eux , une incapacité totale à se mettre à la place de l’autre , une indifférence froide aux souffrances d’autrui et une haine tenace »

Ajoutons que rien n’est prévu pour le retour de ce soldats devenus de véritables assassins.

Ce texte parle de la Tchétchénie . Il pourrait avoir été écrit pour la guerre en Ukraine.

Il faut lire  A.Politovskaia pour comprendre la Russie   de la guerre en Ukraine. La lire  pour comprendre ce que l’on entend à la télévision russe . La lire pour comprendre que la Russie d’aujourd’hui est pire sans doute que celle d’il y a 20 ans    parce que tous ces soldats  qui ont fait les guerres en Tchétchénie , qui ont commis les pires atrocités, ont violé, torturé , volé, détruit , sont des membres de cette société .Pour comprendre comment Prigogine ,ce criminel, peut construire à Saint-Pétersbourg une tour   avec des bureaux très modernes pour traiter ses affaires .Pour comprendre que les milices composées de repris de justice , de criminels de toute nature  sont une bonne partie des forces « militaires » de l’armée de Poutine.

La Russie de Poutine n’est plus une société  et n’est plus un Etat .

Poutine n’est pas un homme politique .

On comprend que la seule voie de « salut » pour la Russie est celle que l’on a imposée à l’Allemagne nazie : après la défaite   un procès et la nécessité pour les allemands de se regarder en face et de s’interroger sur leurs actes .

Pour qui souhaite que l’Histoire ne se répète pas indéfiniment , il faut que la Justice passe  et qu’elle ne soit pas la Justice du plus fort mais la justice au service  de l’humanité .

Il faut donc suivre et défendre l’initiative d’un tribunal pour juger Poutine  et toutes celles et tous ceux qui ont participé à son entreprise criminelle.

Il faut que le peuple russe soit contraint de s’interroger sur sa passivité , son adhésion à la politique de Poutine.

Et il faut tout faire pour que l’Ukraine gagne cette guerre.

On ne peut qu’être désolé qu’en Europe certains hésitent à  condamner les agissements de Poutine ( parce qu’ils détestent les Etats-Unis…)ou  prennent ouvertement parti pour Poutine. On éprouve une sorte d’écoeurement  d’apprendre que des hommes politiques et des artistes ont été -ou sont toujours – insensibles au fait que Poutine  est un maffieux, un assassin, un corrompu  , et profitent de ses largesses ou font son apologie.

Tout cela rappelle une histoire pas si lointaine …

 Je ne remercierai jamais assez  A.Politovskaia d’avoir eu le courage d’affronter le pire pour défendre l’humanité en l’homme. Et d’avoir pris le temps d’écrire ces livres qui resteront parmi les témoignages les plus importants sur un moment de l’histoire de la Russie.

Elle est pour moi la preuve qu’être russe n’est pas synonyme d’être un complice de Poutine voire plus.

Elle sauve l’honneur de la Russie.